Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/31354 Esas 2014/29509 Karar Sayılı İlamı

... Bankası vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 03.06.2014 gün ve 2013/456-2014/489 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı banka, 636,00 TL"lik dosya masrafının iadesine dair Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz etmiş, mahkemece 03.06.2014 tarihinde itirazın reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4822 sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Yasa"nın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasa"nın 22. maddesinin 5. fıkrasında “Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu” belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.272,19 TL ya çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değeri 636,00 TL olduğuna göre temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.