Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14093 Esas 2012/4200 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/14093
Karar No: 2012/4200
Karar Tarihi: 23.02.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14093 Esas 2012/4200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkındaki hakaret suçuyla ilgili açılan davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, nesnel ve öznel koşulların değerlendirilmeden ve gerekçeler gösterilmeden hüküm verildiği tespit edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyetleri, ilgili yasaların hükümleri uyarınca silinme koşullarının oluşması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranılan nesnel koşulun bulunduğu belirtilmiştir. Ayrıca, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın sadece maddi zarar olduğu ve somut olayda bu zararın belirlenemediği vurgulanmıştır. Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılması öznel koşulunun oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği ancak, sanığın sabıkalı olması gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK’nun 231. Maddesi, 3682 sayılı Adli Sicil Yasası’nın

2. Ceza Dairesi 2010/14093 E. , 2012/4200 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/191855
MAHKEMESİ : Niksar Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2008
NUMARASI : 2008/193 (E) ve 2008/200 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’ nun 231. Maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydına göre önceki mahkumiyetlerinin 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 8. ve 5352 sayılı adli sicil yasasının geçici 2. maddesi hükümleri uyarınca silinme koşullarının oluşması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’ nun 231/6-a maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu, aynı yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda katılanın tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararın belirlenmediği gözetilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’ nun 231. Maddesinin 6. Fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “sanığın geçmişte sabıkalı oluşu” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi