Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/7964 Esas 2020/10108 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7964
Karar No: 2020/10108
Karar Tarihi: 02.12.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/7964 Esas 2020/10108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği bir kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından yapılan inceleme sonucu verilen onama kararının ardından, davacının karar düzeltme talebinin reddedileceği belirtiliyor. Bunun sebebi ise Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararlarına karşı Yargıtay'da yapılan incelemelerde karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği. Bu nedenle, yapılan talebin kötü niyetli olduğu sonucuna varılıp davacıya takdiren 2.000 TL disiplin para cezası veriliyor.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri, HMK 368. madde, HMK 329/2. madde.

12. Hukuk Dairesi 2020/7964 E. , 2020/10108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... (...) İcra Hukuk Mahkemesi"nin 19/06/2019 tarih ve 2017/236 E. -. 2019/228 K. sayılı kararına karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi"nin 17/09/2019 tarih ve 2019/1264 E. - 2019/1229 K. sayılı kararı ile; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 21/09/2020 tarih ve 2020/2887 E.- 2020/7316 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı ..."ın takdiren 2.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 02/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.