Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/8425 Esas 2021/7280 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8425
Karar No: 2021/7280
Karar Tarihi: 26.11.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/8425 Esas 2021/7280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesi, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili bir karar vermiştir. Bu karar, davalı Hazine vekili ve davalı ... Başkanlığı vekili tarafından Yargıtay'a götürülmüştür. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifesine göre anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş ve peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ancak, bu davada hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınması nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi gerektiği karar verilmiştir. Kararda, Harçlar Kanunu'nun III ve IV. kısımları detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2021/8425 E. , 2021/7280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/09/2018 tarihli ve 2018/17 Esas, 2018/211 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ve davalı ... Başkanlığı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.