Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8357 Esas 2021/9732 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8357
Karar No: 2021/9732

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8357 Esas 2021/9732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 2021/8357 E. ve 2021/9732 K. sayılı kararı, bir karşılıklı boşanma davasıyla ilgilidir. Davada erkek ve kadın tarafından ileri sürülen talep ve iddialara ilişkin olarak mahkeme, kusur tespiti, nafaka, tazminat ve vekâlet ücreti gibi hususlarda karar vermiştir.
Mahkeme, davacı-davalı erkeğin katılma yoluyla kabul edilen dava taleplerini, kusur belirlemesini, tazminat taleplerini reddetmiş, tedbir nafakası ve kadın yararına vekâlet ücreti gibi talepleri kabul etmiştir. Davalı-davacı kadının erkeğin kabul edilen dava taleplerini, kusur belirlemesine karşı çıkması ve yoksulluk nafakası talebinde bulunması üzerine mahkeme, erkeğin kabul edilen dava taleplerini, kusur belirlemesini kabul etmiş, tazminat taleplerini reddetmiş, erkek yararına vekâlet ücreti ve yargılama giderlerini karşılamasını hükmetmiştir. Ayrıca, kadına yararına nafaka ödenmesine karar verilmiştir.
Kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz itirazları reddedilerek, mahkemenin kararı onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- Medeni Kanun'un boşanma hükümleri
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun delillerin takdiri hakkındaki hükümleri
- Türk Borçlar Kanunu'nun nafaka hükümleri
- Türk Medeni Kanunu'nun vekâlet ücreti hükü

2. Hukuk Dairesi 2021/8357 E. , 2021/9732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından katılma yoluyla kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, tedbir nafakası ve kadın yararına hükmolunan vekâlet ücreti ile yargılama giderleri yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası talebi, reddedilen tazminat talepleri, erkek yararına hükmolunan vekâlet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 20.12.2021 (Pzt.)