Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17527 Esas 2012/4199 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/17527
Karar No: 2012/4199
Karar Tarihi: 23.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17527 Esas 2012/4199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılandığı belirtiliyor. Mahkeme, sanığın idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığını, elektrik borcunu ödemediği için kurum görevlilerinin sayacını söktüğünü ve sonrasında piyasadan temin ettiği sayacı kullanarak elektrik kullandığına dair tutanaklar olduğunu söylüyor. Ancak mahkeme, sayacın hangi tarihte söküldüğü ve hangi tarihte takıldığına dair yeterli araştırma ve incelemenin yapılmadığını belirtiyor. Bu nedenle mahkeme, eksik inceleme sonucunda sanığın suçlu bulunduğu kararını bozuyor.
Kanun maddeleri olarak; Elektrik Piyasası Kanunu'nun 22. ve 61. maddeleri ile Türk Ceza Kanunu'nun 177. maddesi yargılama sürecinde göz önünde bulunduruluyor. Elektrik Piyasası Kanunu'nun 22. maddesi, elektrikle ilgili suçları düzenlerken, 61. madde ise kaçak enerji kullanımının cezasını belirliyor. Türk Ceza Kanunu'nun 177. maddesi ise hırsızlık suçunu tanımlıyor.

2. Ceza Dairesi 2010/17527 E. , 2012/4199 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/223641
MAHKEMESİ : Beyoğlu 9.. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2008
NUMARASI : 2007/494 (E) ve 2008/218 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 04.01.2007 ve 14.03.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “sanığın idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığının belirtilmesi, sanığın elektrik borcunu ödemediğini bu nedenle kurum görevlilerinin sayacını söktüklerini, piyasadan temin ettiği sayacı takarak sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığını savunması karşısında, katılan kurumdan borcundan dolayı sanığın sayacının hangi tarihte söküldüğü sorularak, tutanaktaki sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan ve gerekirse tanıklardan sorulup belirlenerek tutanak düzenleyici tanıklarının tespit anında kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususunda beyanı alındıktan sonra bilirkişiden suç tutanaklarında belirlenen kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.