MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar ... ve ..."ın 01.09.2008 tarihli, dosya içinde örneği bulunan vekaletname ile Av. Ahmet Karacan"ı vekil olarak tayin ettiği, vekalet ilişkisinin sona erdiğine ilişkin dosya içinde herhangi bir beyan veya belge olmadığı, adı geçen vekilin katılanların beyanının alındığı oturum dahil olmak üzere bir kısım oturumlara da katıldığı, kısa kararın tefhim olunduğu oturuma ise; adı geçen katılanlar ve vekilinin katılmadığı ve 11.11.2009 tarihli kararın katılan ..."a tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; Tebligat Yasası"nın 11. maddesi hükmüne göre vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, vekalet ilişkisi devam ediyorsa, gerekçeli kararın, katılanlar vekiline aksi halde katılan ..."a tebliğ edilip, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.