Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13045 Esas 2015/11007 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıf.)
TARİHİ : 10/08/2015
NUMARASI : 2015/353 - 2015/1400
DAVACI : A.. P..
DAVALI : T.. A..

Taraflar arasındaki davada Çorum 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve Osmancık Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya kapsamından Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verdiği 09/12/2015 gün ve 2014/1997 E. - 2014/1759 K.sayılı kararın ve Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verdiği 10/08/2015 gün ve 2015/353 E. - 2015/1400 K. sayılı kararın taraflara tebliğ edilip kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan görevsizlik kararının mahkemesince taraflara tebliği sağlanmalı, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Bu nedenlerle, henüz yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 12/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.