Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2248 Esas 2012/3669 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki birleşen kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve asıl davada davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili kurum sigortalılarından ..."nun tasfiye işlemi sonuçlandırılıp terkini yapılan... Yapı Kooperatifi"nin çalışanı iken geçirdiği iş kazası sonucu vefat etmesi üzerine hak sahiplerine gelir bağlandığını, müvekkili kurumca hak sahiplerine gelir bağlamakla katlanılan kurum zararından dolayı kooperatiften alacakları bulunduğunu, bu sebeple tasfiye işleminin usulüne uygun yapılmadığını ileri sürerek,... Yapı Kooperatifi"nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatiften bir alacağının olduğu ve kooperatifin yeniden ihyasında hukuki yarar bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile kooperatifin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı tasfiye memurları ..., ..., ... vekili temyiz etmiştir.
1) Davalı Tasfiye Memurları vekilinin temyiz istemi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurları vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2) Davacı vekilinin temyiz istemine gelince;
Dava kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. Davanın kabulüne karar verildiğine göre, davacı lehine vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davanın açılmasına sebebiyet veren tasfiye kurulu üyelerinden tahsiline karar verilmesi gerekirken, davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi doğru olmadığı gibi, birleşen dosyada davalının ... olarak belirtilmesi gerekirken dava dışı kooperatifin isminin yazılması da doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Tasfiye Memurları vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, davalılardan alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.