Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15722 Esas 2012/4168 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/15722
Karar No: 2012/4168
Karar Tarihi: 23.02.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15722 Esas 2012/4168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, evindeki elektrik sayacının sökülmesine rağmen, uçları direk bağlamak suretiyle elektrik kullanarak hırsızlık suçunu işlemiştir. Sanık, zaruri bir ihtiyacını acilen gidermek amacıyla hareket ettiğini ve menfaat sağlamak amacıyla suç işlemediğini iddia ederek beraat talep etmiştir. Ancak mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlemiş olduğunu ve suçun unsurlarının oluştuğunu belirterek, davayı karara bağlamıştır. Kararda, suçun oluşumu için ağır ve acil bir ihtiyacın bulunmaması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak da, TCK'nun 147. maddesi kararın temel dayanağıdır.

2. Ceza Dairesi 2010/15722 E. , 2012/4168 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/197490
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2008
NUMARASI : 2006/161 (E) ve 2008/33 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
23.11.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ve sanığın da ikrarına göre, evindeki sayacı borç nedeniyle söküldüğü halde, sayaçsız, uçları direk bağlamak suretiyle elektrik kullandığı sabit olan sanığın eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden ve kaçak kayıt dökümünde 2005/78649 no ile mükerrer olduğu belirtilen sanık hakkında başka tespit tutanağı bulunup bulunmadığı kurumdan sorulup, varsa getirtilip, bu tutanaklarla ilgili dava açılıp açılmadığı da araştırılmadan “sanığın kendisine menfaat temini sağlamak amacıyla hareket etmediği, zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği, eylemin hırsızlık suçunu oluşturmadığı, sebepsiz iktisap oluşturduğu ve hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu ve sanığın bilerek ve isteyerek suç işleme kastı ile hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ve eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.