Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15457 Esas 2012/4167 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/15457
Karar No: 2012/4167
Karar Tarihi: 23.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15457 Esas 2012/4167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir elektrik enerjisi hırsızlığı davasında, sanığın suçunun kanıtlanamadığını düşünerek beraat kararı vermiştir. Ancak beraat kararının eksik kovuşturma nedeniyle verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanık, sayacın değişimi sırasında evde olduğunu ve sayaca film ile müdahale etmediğini iddia etmiş, yeğeninin sayaca film taktığını belirtmiştir. Savunma tanığı da bu beyanları doğrulamıştır. Mahkeme, bu beyanları delil olarak yeterli bulmamıştır. Ancak S.A. adlı kişinin tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiğini belirtmiş ve gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması gerektiğini ifade etmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (No. 4628), Ceza Muhakemesi Kanunu (No. 5271).

2. Ceza Dairesi 2010/15457 E. , 2012/4167 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/201094
MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2008
NUMARASI : 2007/620 (E) ve 2008/283 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaç değişme tutanağı, tespit tutanağı ve sayaç ayar raporuna göre, sayacın alt bakanlık mührünün olmadığı, üst bakanlık mührü ile oynandığı, cam kenarından film şeridi ile müdahale edildiği ve içinde film talaşı bunduğunun belirtilmesi, sanığın sayacın değişimi sırasında evde olduğunu, gelen kurum görevlilerinin sayacın endeksini okuyacakları sırada sayaçta film şeridi gördüklerini ve kendisine de gösterdiklerini, sayaca film ile müdahale etmediğini, öğrenci olup yanında kalan yeğeni S.A..’ın kendisinden habersiz sayaca film taktığını beyan etmesi ve savunma tanığı kardeşi N.K.. tarafından da savunmasını doğrulaması karşısında, ismi geçen S.A... tanık sıfatıyla dinlenip, gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde, deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.