12. Ceza Dairesi 2014/9092 E. , 2015/1403 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, jandarma görevlileri tarafından yapılan tespitte, ..."a ait olup ... İli, ... İlçesi, .. Köyü, ... Mevkii, 110 ada, 155 parselde kaim bulunan .... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 27.03.1990 gün ve 711 sayılı kararı ile tespit ve tescil edilen, anılan Kurul"un 16.06.2000 tarih, 4666 sayılı ve 31.05.2010 tarih ve 4114 sayılı kararlarıyla sınırları yeniden düzenlenen ... Kenti 2. derece arkeolojik sit alanında yer alan Kaktüs Cafe adlı işletmenin restoran bölümünün açık kısımlarının çerçeve ve cam ile kapatıldığının belirlendiği, sanık ..."ın aşamalarda değişmeyen savunmasında, suça konu taşınmazı 02/02/2011 tarihinde ..."e kiraladığını, söz konusu iş yerini ..."den önce 2 yıl kendisinin de kiracı olarak işlettiğini, suça konu yerde herhangi bir şekilde fiziki ve inşai müdahalede bulunmadığını, sanık ..."e de mevcut haliyle kiraya verdiğini beyan ettiği, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ..."in savunmasında, suça konu izinsiz uygulamaların kendisi tarafından yapılmadığını, taşınmazı kiraladığı tarihte mevcut olduğunu ifade ettiği, taşınmazın maliki olan tanık ..."ın yeminli beyanında, suça konu imalatların sanık ... tarafından yapıldığını beyan ettiği anlaşılmakla, mahallinde konusunda uzman mimar ve inşaat mühendisi bilirkişilerin katılımı ile keşif icrasıyla, suça konu izinsiz uygulamanın teknik özellikleri, yıpranma durumu, renkteki solmalar gibi etmenler nazara alınarak inşaa edilme tarihi tereddüte yer vermeyecek şekilde saptanarak, suça konu taşınmazın sanık ..."ın kullanımında bulunduğu tarihlerde gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği belirlenerek, bu şekilde sanığın savunmasının ve tanığın anlatımlarının doğruluğu tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
