Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK"nun 193. maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli ve yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde de kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi halde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Kadıköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi"nin, Adapazarı İcra Dairesinin yetkili olduğuna ilişkin kararı 07/04/2009 tarihinde kesinleşmiştir. Alacaklı vekili, HUMK"nun 193/3. maddesinde öngörülen 10 günlük süreden sonra 01/06/2009 tarihinde dosyanın yetkili Adapazarı İcra Dairesine gönderilmesini talep etmiştir. Bu husus kamu düzeniyle ilgili olup, mahkemece re"sen dikkate alınması gerekir. O halde, mahkemece HUMK"nun 193/son maddesi uyarınca "Takibin açılmamış sayılmasına" karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.