Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine Tarım Kredi Kooperatifi"nin borç senedine dayalı olarak ilamlı icra takibi yapılmış, borçlu icra mahkemesine yaptığı başvuruda; talep edilen faizin fazla olduğunu, faizin 5.091 TL"ye indirilmesini istemiştir. Alacaklı vekili ise, müşterek ve müteselsil borç senetlerinde faizin kapitalize edilerek tahsil edileceğini ileri sürerek şikayetin reddini istemiştir.
Borçlunun talebi, faiz hesabının ilama aykırı şekilde yapıldığına yönelik olup, mahkeme kararının gerekçesinde belirtildiğinin aksine süresiz şikayete tabidir. Bu nedenle şikayetin esası hakkında inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.