Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/19734
Karar No: 2012/4164
Karar Tarihi: 23.02.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19734 Esas 2012/4164 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karlıova Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan dosya incelemesinde elektrik hırsızlığı suçuyla ilgili olarak tutulan tespit tutanağında sayaç dışı doğrudan bağlantı yapıldığı belirtilmiştir. Ancak sanığın savunması doğrultusunda, keşifte dinlenen tutanak düzenleyicilerinin tekrar dinlenmesi gerektiği ve kullanılan elektriğin sayaçlı mı, sayaçsız mı olduğunun netleştirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, eksik kovuşturma sebebiyle hüküm bozulmuştur. Hükümde bahsedilen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK’nun 52. maddesidir. Bu madde, delillerin usulüne uygun bir şekilde toplanması gerektiğini, aksi takdirde eksik kovuşturma sebebiyle hüküm bozulabileceğini ifade etmektedir.
2. Ceza Dairesi         2010/19734 E.  ,  2012/4164 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/238697
    MAHKEMESİ : Karlıova Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/06/2008
    NUMARAS : 2007/94 (E) ve 2008/81 (K)
    SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    08.11.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sayaç dışı doğrudan bağlantı yapıldığı belirtilmiş ve 09.04.2008 tarihli keşifte tanık olarak dinlenen tutanak düzenleyicileri tutanak içeriğini doğrulamış iseler de, sanığın 25 yıldır oturduğu evinde sayaçsız elektrik kullanmadığını savunması ve keşifte tanıkların aynı anda dinlenmeleri suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 52. maddesine aykırı davranılması nedeniyle, tutanak düzenleyicileri yeniden usulüne uygun olarak dinlenip, tespit anında sayaçsız elektrik kullanılıp kullanılmadığı ve daha önce sayaç olup olmadığı, sayaç var ise hangi tarihte söküldüğü netleştirilerek ve tespit tutanağında abone numarası dışında kullanıcının kimlik bilgilerinin yazılmamasının nedeni de sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi