12. Ceza Dairesi 2014/9163 E. , 2015/1400 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı"nın davaya katılmasına karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında “İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünün” müşteki olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak kabul edilmiştir.
Suç tarihinde yapılan bir ihbar üzerine, mahkeme kararına istinaden, sanığın üzerinde yapılan aramada, pantolonunun cebinde, peçeteye sarılı vaziyette, müze görevlileri tarafından soruşturma aşamasında düzenlenen 13/06/2013 tarihli rapor ile tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğu belirlenen üç adet sikkenin ele geçirildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, suça konu sikkeleri merakı nedeniyle seyyar satıcıdan satın aldığını, tarihi eser niteliğinde bulunduğunu bilmediğini, amacının müzeye götürmek olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla,
Katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıktan ele geçirilen sikkeler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadıkları tespit edilip, anılan niteliği haiz olduklarının belirlenmesi halinde, söz konusu sikkeleri merakı nedeniyle satın almak suretiyle edindiğini beyan eden sanığın, suça konu varlıkları bulduğuna yönelik bir savunma yapmadığı, diğer yandan, dava konusu sikkelerin 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesinde sayılan seçimlik hareketlerden biri gerçekleştirilmek suretiyle kültür varlığı ticaretine konu edildiğine dair de delil bulunmadığı, bu itibarla eylemin aynı Kanunun 70. maddesine temas eden izinsiz olarak kültür varlığı bulundurmak suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, davanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarınca soruşturma aşamasında düzenlenen rapor hükme esas alınarak ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanığın suç kastının bulunmadığının kabulü suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü"ne teslimine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ayrıca müsaderesine de hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
