Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24405 Esas 2017/6427 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24405
Karar No: 2017/6427
Karar Tarihi: 22.02.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24405 Esas 2017/6427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir firmada üretim müdürü olan şikayetçinin bilgisi ve yönetimi dahilinde anılan şirketin Ankara ili Çubuk ilçesinde bulunan bayilerine teslim edilmek üzere yüklediği yemi teslim yerine ulaştırmayarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Yargılama sonucunda sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ve yapılan temyiz sonucunda karar bozulmuştur. Ancak, Sanığın altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet haklarından, vesayet ve kayyımlık hizmetinde bulunmaktan yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam etmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nun 155/2,52, 53, 58 maddeleri. Sanığın cezası hakkında ise TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması kararlaştırılmıştır.
15. Ceza Dairesi         2014/24405 E.  ,  2017/6427 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 155/2,52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet


    Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    ,,,,,, Maddeleri San. ve Tic. AŞ firmasında üretim müdürü olan şikayetçinin bilgisi ve yönetimi dahilinde anılan şirketin Ankara ili Çubuk ilçesinde bulunan bayilerine teslim edilmek üzere sanığın sürücülüğünü yaptığı kamyona yüklenen yemi teslim yerine ulaştırmayıp,mal edindiği ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, tanık ifadesi ve dosya kapsamına göre; mahkemenin sanığın mahkûmiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine;ancak,
    TCK’nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.