Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15723 Esas 2012/4163 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/15723
Karar No: 2012/4163
Karar Tarihi: 23.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15723 Esas 2012/4163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılandığı ve beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, kararın yanlış gerekçelendirildiği ve eksik kovuşturma yapıldığı gerekçesiyle hükmün bozulduğu ifade ediliyor. Kararda, sanığın elektrik sayaçsız kullanarak kaçak elektrik kullandığına dair tespitler yapıldığı, ancak sanığın kendisine menfaat sağlamak amacı olmadığı ve zaruri bir ihtiyacını gidermek amacıyla hareket ettiği iddialarının dikkate alındığı belirtiliyor. Kararın kanun maddeleri açısından değerlendirilmesi isteniyor.

2. Ceza Dairesi 2010/15723 E. , 2012/4163 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/197492
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2008
NUMARASI : 2005/1300 (E) ve 2008/23 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
10.08.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sanığın ikamet ettiği evde, sayaçsız, karebuattan uçları direk bağlamak suretiyle elektrik kullandığının belirlenmesi, sanığın elektrik borcundan dolayı sayacın söküldüğünü, iki gün süreyle elektrik enerjisinin kesildiğini ancak sayaçsız elektrik kullanmadığını savunması ve kaçak kayıt dökümünde 2005/44922 no ile mükerrer olduğunun belirtilmesi karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, sayacın borçtan dolayı hangi tarihte söküldüğü ve sanık hakkında başka tespit tutanağı bulunup bulunmadığı kurumdan sorulup, varsa getirtilip, bu tutanaklarla ilgili dava açılıp açılmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, “sanığın kendisine menfaat temini sağlamak amacıyla hareket etmediği, zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği, eylemin hırsızlık suçunu oluşturmadığı, sebepsiz iktisap oluşturduğu ve hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu ve sanığın bilerek ve isteyerek suç işleme kastı ile hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ve eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.