Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7560 Esas 2019/2994 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7560
Karar No: 2019/2994
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7560 Esas 2019/2994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir yağma suçu davasına ilişkin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir mahkumiyet hükmünü içermektedir. Dosyaya göre, sanık 18 yaşını doldurmamıştır ancak oturum kapalı yerine açık yapıldığı için 5271 sayılı CMK'nin 185. maddesine aykırı davranılmıştır. Yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, 15 yaşından küçük sanık için farik mümeyyizlik raporu, sosyal inceleme raporu ve psikolog bilirkişi ücreti alınması nedeniyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılmış ve hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderlerinden belirli bir miktarın çıkarılması sonrasında hüküm tebliğnameye uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nin 185. ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/7560 E. , 2019/2994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nin 185. maddesine aykırı olarak, 17.12.2015 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması giderilmesi olanaklı bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

15 yaşından küçük sanık hakkında farik mümeyyizlik ve sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı ile yaşı küçük mağdur için görevlendirilen ve beyanı tespit edilirken bulundurulan psikolog bilirkişiye ödenen ücretin, yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının, temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322.
maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; yargılama giderlerinden, farik mümeyyizlik raporu, sosyal inceleme raporu ile psikolog bilirkişi ücretine ilişkin 320 TL"lik bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.