Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı ancak yapılan araştırmalarda suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunamadığı için beraat kararı verildiği bir dava ile ilgilidir. Dosya ve duruşma tutanakları, alınan tespit tutanağında yapılan muhtemel müdahale dışında herhangi bir eksikliğin tespit edilmediğini ve soruşturma sırasında da karşılıksız yararlanmayı ortaya koyan delil toplanmadığını göstermektedir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazı reddedildi. Kararda, suçun işlenmesine dair delillerin yetersizliği nedeniyle beraat kararı verildiği belirtilmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 174. maddesinde düzenlenmiştir. Maddede, kişinin elektrik, su, doğalgaz, telefon ve benzeri kullanım hizmetlerini, ödemeyi gerektiren bir abonelik sözleşmesi yapmaksızın kullanması halinde karşılıksız yararlanma suçu işlediği belirtilir.