2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/8895 Esas 2015/1397 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yapılan ihbar üzerine sanığın aracında ve evinde yapılan aramada tarafsız arkeolog bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi, müzelerde korunması gerekli eserler oldukları belirlenen 96 adet sikkenin ele geçirildiği, sanık hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 30/03/2007 tarihli 2007/3899 esas sayılı iddianamesi ile izinsiz olarak kültür varlığı bulundurmak ve kazı yapmak suçlarından 2863 sayılı Kanunun 70 ve 74/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanığın anılan Kanunun 70. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilirken izinsiz kazı yapmak suçundan her hangi bir hüküm tesis edilmediği, Dairemizin 11/06/2013 tarihli 2012/30054 Esas 2013/15911 Karar sayılı ilamı ile izinsiz olarak kültür varlığı suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün onanmasına, izinsiz kazı yapma suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesinin mümkün olduğuna karar verildiği, akabinde mahkemece dosyanın izinsiz kazı yapmak suçu yönünden yeniden ele alındığı, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında söz konusu sikkeleri merakı nedeniyle ticaret kastı olmaksızın çeşitli tarihlerde satın alarak biriktirdiğini, kazı yapmadığını beyan ettiği, tüm dosya kapsamı itibarıyla sanığın kültür varlıkları bulmak amacıyla kazı yaptığına dair mahkumiyetine yeterli delil mevcut olmadığı, bu itibarla mahkemece anılan suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğinin sübuta ermediği, sanığın aleyhine mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yüklenen suçun sabit olamaması nedeniyle beraat hükmü tesis edilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak,
yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının birinci paragrafına “5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.