Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13468 Esas 2012/4122 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/13468
Karar No: 2012/4122
Karar Tarihi: 23.02.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/13468 Esas 2012/4122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kuruma kaydı olmayan mühürsüz sayacı kullanarak elektrik hırsızlığı yaptığı iddia edilen sanığın suçsuz olduğuna karar verilmesini eksik araştırma ve inceleme sonucu olduğunu belirtmiştir. Sanığın kaçak kullanım süresi tespit edilmeli, kurulu güç tespit edilmeli ve kayıtsız sayacın kullanıldığı süre boyunca normal kullanıma göre tüketebileceği elektrik miktarı bilirkişi tarafından hesaplatılmalıdır. Ayrıca, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği de belirlenmelidir. Bu sebeplerle hüküm bozulmuştur. Kararda, Elektrik Piyasası Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu ve Türk Ceza Kanunu'na atıfta bulunulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2010/13468 E. , 2012/4122 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/123067
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2007
NUMARASI : 2007/397 (E) ve 2007/1043 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakkında, kuruma kayıtlı olmayan mühürsüz sayaç ile kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, kullandığı elektriğin sayaç tarafından kaydedildiğini savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın bu işyerini ne zaman faaliyete geçirdiği araştırılıp, kaçak kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, kayıtsız sayacın kullanıldığı dönemde normal kullanıma göre sanığın tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınmak suretiyle, kaçak elektrik bedelini de ödemeyen sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, salt sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçtiğinden bahisle beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.