Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22781 Esas 2014/6407 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çankırı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :03.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/398 Karar no:2013/205

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece; davacı kadın vekilinin sunduğu mektuptaki beyan esas alınarak, davalı kocanın davacı kadına tokat attığı kabul edilerek davacı kadının davası kabul edilip boşanma kararı verilmiş ise de; ilgili mektubun kim tarafından, hangi tarihte yazıldığı belli olmadığı gibi davacı kocanın eşine şiddet uyguladığına ilişkin dosya kapsamında başka delil de bulunmamaktadır.
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.03.2014(Prş.)