Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık ve bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçlarından sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-e, 244/4 ve 52/2. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 4.000,00 Türk lirası adli para ve 4 yıl hapis cezalan ile cezalandırılmasına dair, (...) Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2013 tarihli ve 2011/354 esas, 2013/304 sayılı kararım kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17/11/2009 tarihli ve 2009/11-193 esas, 2009/268 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükümlünün gerçekleştirdiği eylemin "Bilişim Sistemlerinin Kullanılması Suretiyle Hırsızlık" suçunu oluşturduğu, hükümlünün eyleminin 5237 sayılı Kanun"un 244. maddesinde belirtilen "Bilişim Sistemine Hukuka Aykırı Müdahale Suretiyle Haksız Çıkar Sağlama" suçunu oluşturabilmesi için eylemin başka bir suç oluşturmaması gerektiği, bu nedenle hükümlü hakkında yalnızca bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken bu suçun yanısıra bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan da mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.07.2014 gün ve 49039 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.09.2014 gün ve KYB/2014/279978 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianameye, kanun yararına bozma isteminin kapsamına ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.