Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/28873 Esas 2015/4357 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28873
Karar No: 2015/4357
Karar Tarihi: 12.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/28873 Esas 2015/4357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ceza mahkemesinde görülen bir karşılıksız yararlanma suçu davasında, sanıkların beraat etmelerine karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanıklar hakkında verilen kararlar doğru bulunmuştur. Ancak, bir diğer sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi
- TCK'nın 64/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

13. Ceza Dairesi 2013/28873 E. , 2015/4357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmelerinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye, takdire, iddiaya dayanak alınan tespit tutanağında abonesiz olarak sayaçtan elektrik kullanılması dışında, sayaca, yapılan tüketimi kaydetmesine engel olacak bir müdahalede bulunulduğuna, eksik kayda, tüketimin düşürülmesine veya sayacın kullanıcı tarafından sıklıkla değiştirilerek kullanıldığına dair hiçbir tespit yer almadığının, soruşturma evresinde de karşılıksız yararlanmayı ortaya koyan delil toplanmadığının anlaşılmasına göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 22.09.2012 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.