Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14586 Esas 2013/4882 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14586
Karar No: 2013/4882
Karar Tarihi: 04.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14586 Esas 2013/4882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na göre bir esere sahip olmak için yapacağınız tek şey, onu yaratmaktır. Bu yaratılış, eserin başka bir şeyle birleştirilmemesinden, telif hakkına sahip olan kişinin onayı olmadan başka bir yerde yayınlanmamasından ve diğer bazı ayrıntılardan geçer. Bu durumun bir örneği olarak, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, harçlarla ilgili yapılan hata gündeme gelmiştir. Kararda belirtilen 492 Sayılı Harçlar Yasası, nispi karar ve ilam harcı gibi didaktik hükümler içerir ve temyiz harcı olarak da kullanım alanı bulur. Yapılan hata, mahkemenin karar temyizinde taraflardan alması gereken harcın sadece dörtte birinin alınmış olmasıdır. Bu durum, HUMK'nun 434/I. Maddesi gereği tamamının alınması gereken bu harç için gereklilik vurgulanmıştır. Ayrıca, evrakın yerel mahkemesine gönderilmeden önce tamamının tahsil edilmesi gerektiğine dair 434/III. Maddesinde de açıklama yapılmıştır. Bu nedenle, davacıdan tam temyiz harcını almak için dosya mahkemeye geri gönderilmelidir.

1. Hukuk Dairesi 2012/14586 E. , 2013/4882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.04.2012 gün ve 2010/148 Esas, 2012/76 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434/I. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III.(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, nihai kararla birlikte 594.00 -TL. nispi karar ilam harcının hüküm altına alındığı, kararı temyiz eden davalı ... tarafından temyize esas harcın (karar ve ilam harcının dörtte biri) alınmadan maktu ve başvuru temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. ( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Okundu.8.4.2013.HA.