Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14124 Esas 2012/4119 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/14124
Karar No: 2012/4119
Karar Tarihi: 23.02.2012

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14124 Esas 2012/4119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın oturduğu konutta abonesiz ve sayaçsız su kullandığı tespit edilmiştir. Sanık bu suçlamayı kabul etmemiş ve suç kastının bulunmadığını savunmuştur. Ancak, sanığın hangi tarihten beri bu adreste oturduğu ve suç tarihinden önce abonelik için başvurusu olup olmadığı gibi hususlar detaylı bir şekilde araştırılmadan sanığın savunması göz önüne alınarak beraat kararı verilmesi, hükmen bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Su Hırsızlığı (TCK 153/1), Abonesiz ve Sayaçsız Su Kullanımı (İSKİ Yönetmeliği, Madde 30)

2. Ceza Dairesi 2010/14124 E. , 2012/4119 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2007/203674
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2007
NUMARASI : 2007/10 (E) ve 2007/293 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak su tespit tutanağına göre “ sanığın oturduğu konutta abonesiz ve sayaçsız su kullanıldığının ” belirlendiği ; aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanık“belediyede şoför olarak çalıştığını, belediyeye ait bekçi evinde oturduğunu, abonelik için yakınan kuruma başvurduğunda kendisinden tapu istediklerini, kendisinin taktırdığı sayaçtan geçirmek suretiyle su kullandığını ” beyan etmesi karşısında ; sanığın hangi tarihten beri bu adreste oturduğu hususunda kolluk araştırması yapılıp, suç tarihinden önce abonelik için başvurusunun olup olmadığı hususunun yakınan kurumdan sorularak, meskende suç tarihinde su sayacı takılı olup olmadığı hususunda tutanak tanıkları da dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile sanık savunmasına itibar edilerek sayaçtan geçirmek suretiyle su kullanıldığının kabulü ile suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.