Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/24935 Esas 2016/6003 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-... 2-... adlarına Av. ... 3-... aralarındaki dava hakkında... İş Mahkemesi"nden verilen 03.07.2013 günlü ve 2010/183 E. - 2013/538 K. sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Son celse ... ve... vekili olarak hazır bulunan ve davalı ... adına gerekçeli kararı tebellüğ eden Av. ..."un, anılan davalı tarafından verilmiş usulüne uygun vekâletname veya yetki belgesi aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından; mahkemece öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise hükmün dosyada yer alan vekaletname ve yetki belgelerinde adı geçen davalı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.