Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14589 Esas 2013/4880 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14589
Karar No: 2013/4880
Karar Tarihi: 04.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14589 Esas 2013/4880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın mirasçıları arasında \"ortak paylaşım senedi\" düzenlendiğini ancak davalının payına isabet eden kısmı taşkın kullandığını ve kavak ağaçlarının talimatı üzerine kestirdiğini iddia ederek elatmanın önlenmesine karar verilmesi için dava açmıştır. Davalı, herhangi bir savunma yapmamıştır. Mahkeme, davalının fen bilirkişisinin raporunda belirtilen 20 m²'lik alana elatmasının önlenmesine karar vermiş ve davalının temyiz itirazını reddetmiştir. Dosya incelenerek kararın doğru olduğuna ve davalının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Elatmanın önlenmesine dair HMK m.148, MK m.434-448.

1. Hukuk Dairesi 2012/14589 E. , 2013/4880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu taşınmazın murisleri...."nın ölümü üzerine mirasçılarına intikal ettiğini, aralarında "ortak paylaşım senedi" düzenlediklerini, taşınmazın bu paylaşıma göre fiilen kullanıldığın ancak davalının yurt dışında olmasından yararlanarak payına isabet eden kısmı taşkın kullandığını, kavak ağaçlarının talimatı üzerine kestirildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece; davalının, davacının kullanımına bırakılan, fen bilirkişinin 03.01.2008 tarih ve krokili raporunda (A) ile gösterilen 20 m²"lik alana elatmasının önlenmesine karar verilmiş, davalı tarafından süresi geçtikten sonra yapılan temyiz ek kararla reddedilmiştir.
Ek karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, temyiz süresinin geçirildiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.