20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/8828 Karar No: 2015/10994 Karar Tarihi: 11.11.2015
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/8828 Esas 2015/10994 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2015/8828 E. , 2015/10994 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul 9. İş Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2015 NUMARASI : 2015/172-2015/307
Taraflar arasındaki işçi alacağına ilişkin davada Bakırköy 7. İş ile İstanbul 9. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, işçi alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Bakırköy 7. İş Mahkemesince, davalının ikametgahı olan Arnavutköy"ün İstanbul yargı çevresine bağlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 9. İş Mahkemesi tarafından ise, davalının ikametgahı olan Arnavutköy ilçesinin bağlı bulunduğu Bakırköy İş Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.” İş mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun yetki kurallarına uygun olup buna ek olarak işin yapıldığı yer, yani işyeri mahkemelerini de yetkili kılmaktadır. İş mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır. İş mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan davalı tarafça süresinde yapılmasa da hâkim tarafından kendiliğinden bu husus gözönünde bulundurmalıdır. Bir başka anlatımla hâkim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkâte alabileceği gibi, kendisi de re"sen yetkisizlik kararı verebilir. Somut uyuşmazlıkta, davalının yerleşim yeri olan Arnavutköy ilçesinin iş uyuşmazlıkları yönünden adli yargı çevresi olarak Gaziosmanpaşa"ya bağlı olduğu anlaşılmaktadır. Diğer yandan Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 4/10/2007 tarih ve 416 sayılı kararı ile "1-Eyüp Ağır Ceza mahkemeleri ile Eyüp İş Mahkemelerinin 25 Ekim 2007 tarihinden itibaren kaldırılması ve Eyüp ilçesi ve mülhakatı olan Gaziosmanpaşa ilçesi adliyelerinin ağır ceza yargı alanı olarak Bakırköy Adliyesi yargı alanına bağlanmasına, 2- Eyüp Ağır Ceza Mahkemesi ile iş mahkemelerinde bulunan dosyaların herhangi bir karara gerek kalmaksızın bulunduğu safhadan devam edilmek üzere Yüksek Kurul"ca yetkilendirilecek Bakırköy Ağır Ceza ve İş Mahkemelerine gönderilmesine" karar verilmiştir. Bununla birlikte; Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunun 20/06/2012 tarih ve 348 sayılı kararı ile Gaziosmanpaşa ilçesinin; ağır ceza ve çocuk ağır ceza mahkemeleri yönünden İstanbul (Çağlayan) Adliyesi yargı alanına bağlanmasına karar verilmiştir. Genel Kurul kararında iş mahkemelerinin yargı alanı ile ilgili bir değişiklik yapılmadığından Gaziosmanpaşa ilçesinin iş davaları yönünden Bakırköy Adliyesi yargı alanına bağlı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın Bakırköy 7. İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 7. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.