Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/37734 Esas 2016/4964 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/37734
Karar No: 2016/4964
Karar Tarihi: 15.03.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/37734 Esas 2016/4964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların fuhuş suçu işlediği, kanıtlarla ve mahkeme süreciyle belirlendiği belirtilerek, suçun doğru bir şekilde nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ifade edilmiştir. Sanıkların mağdurelerin birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık ve yer temin etmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, ancak bu nedenle yazılı şekilde eksik ceza tayini yapıldığı vurgulanmıştır. Sonuç olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 43/1. madde (zincirleme suç hükümleri)

18. Ceza Dairesi 2015/37734 E. , 2016/4964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdurelerin birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık ve yer temin etmesi eylemlerinin TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sonucunda eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.