Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/34644 Esas 2015/4350 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34644
Karar No: 2015/4350
Karar Tarihi: 12.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/34644 Esas 2015/4350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, çıkarılan 6352 sayılı kanun değişikliği kapsamında, suçlu kurum zararını ödeyerek cezadan muaf tutulabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme, sanığa normal tarifeye göre hesaplanan cezasız kaçak kullanım bedeli olan 225,62 TL'yi ödemek koşuluyla ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca, bu kararın dayanağı olarak 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları gösterilmiştir. Bu maddeler, kurum zararının ödenmesi halinde bazı suçlara ilişkin cezanın ertelenebileceğini öngörmektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/34644 E. , 2015/4350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan cezasız kaçak kullanım bedeli olan 225,62 TL" yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.