MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasındaki kredi kartı sözleşmesi ve bankacılık hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından kullanılan kredi kartına ait borçların zamanında ödenmediğini, bunun üzerine banka tarafından 10.02.2015 tarihinde ihtarname keşide edilerek borçluya gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle ... . İcra Müdürlüğü"nün 2015-3633 esas sayılı dosyası ile davalı -borçlu hakkında takip başlattıklarını ve borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile davalının asıl alacağın % 20 "sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili kredi kartına dayanak gösterilen sözleşmenin genel işlem şartlarına aykırı olduğunu, banka tarafından tek yanlı olarak hazırlandığını, matbu olduğunu, bankaca keşide edilen ihtarnamenin yasal şartları taşımadığını İ.İ.K. 68-b anlamında bir belge olmadığını ayrıca takipte talep edilen faiz oranı ve faize faiz işletilmesi yönteminin de haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre T.B.K. 88. ve 120.maddeleri uyarınca düzenlenen miktarların usul ve yasaya olduğu buna göre asıl alacak miktarı olarak belirlenen 13.361,69-TL, 110,01-TL takip öncesi faiz miktarı 3,51-TL BSMV olmak üzere toplam 13.475,21-TL üzerinden itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmiş, karar davalı vekili tarafından temiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.