Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/6302 Esas 2019/3836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi



TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacılar ile davalılardan ...vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacılar ile davalılardan ...vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... ....... Tic. A.Ş"nin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 344. maddesi gereğince yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.