Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/14422 Esas 2020/20008 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14422
Karar No: 2020/20008
Karar Tarihi: 23.12.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/14422 Esas 2020/20008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akıl hastası olan sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilmesi sonucunda, Mahkeme kararı okunarak incelendi ve aşağıdaki hatalar tespit edildi:
1) Akıl hastası olan sanığın suç işlediği sabit olsa bile, TCK'nin 32/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK'nin 57/1 maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerektiği, aksi takdirde sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, delillerin takdir ve tayin edilmeden, sanığın eyleminin sübuta erip ermediği tartışılmadan karar verilmiş.
2) Sanık hakkında verilen hükümde, uygulama maddesi olan 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddesi yazılmamış.
3) Akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 325/1 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi gerekirken, kamu üzerinde bırakılmış.
4) Kararın kesinleşmemesi nedeniyle, İl Milli Eğitim Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş.
Bu nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz sebepleri kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
-Kanun Maddeleri:
5237 sayılı TCK'nin 32/1 ve 57/1 maddeleri
5271 sayılı CMK'nin 223/3-a ve 325/1 maddeleri
6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/14422 E. , 2020/20008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Akıl hastası olan sanığın atılı eylemi işlediğinin sabit olması durumunda, 5237 sayılı TCK"nin 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK"nin 57/1. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerektiği, aksi takdirde sanığın beraatine karar verilmesi gerekeceği cihetle; sanığın eylemi ile ilgili deliller takdir ve tayin edilmeden, eyleminin sübuta erip ermediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesi olan 5271 sayılı CMK"nin 223/3-a maddesinin yazılmaması,
3) Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanık hakkında, 5271 sayılı CMK"nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kamu üzerinde bırakılması,
4) Kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin, gereği için ... İl Milli Eğitim Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.