Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20303 Esas 2019/1200 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20303
Karar No: 2019/1200
Karar Tarihi: 24.01.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20303 Esas 2019/1200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmesine karar vermiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm kesin nitelikte olduğundan temyize olanaklı değildir. Ancak, konut dokunulmazlığı ihlali suçunda, mahkeme sanıkların kişilik özelliklerini ve davranışlarını iyi değerlendirmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermemelidir. Ayrıca, sanıkların lehe hükümlerinin uygulanmasına ilişkin istemin de TCK'nın 50. maddesini de kapsadığına değinilmeden karar verilmemelidir. Mahkeme kararı, yasa dışı olduğu için bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 2. madde, CMK'nun 317. ve 231. maddeleri, TCK'nın 50. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/20303 E. , 2019/1200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... ve sanık ...’ın mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ;
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... ve sanık ...’ın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, somut bir zarar oluşmayan olayda "Katılan tarafın zarar talebinin bulunduğu, sanığın ise zarar giderme yoluna gitmediği gözetilerek yasal şartları oluşmadığından" biçiminde yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- Sanıkların lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden bu konuda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.