Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1021 Esas 2013/4875 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1021
Karar No: 2013/4875
Karar Tarihi: 04.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1021 Esas 2013/4875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasçıları arasında yer aldığı bir traktörün vasiyet yoluyla torununa verildiğini öğrenince saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek, saklı payın tenkisi ile tazminat talep etmiştir. Mahkeme, tenkis hükümlerinin uygulanamayacağı, saklı payın ihlal edilmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Dosyayı inceleyen Yargıtay ise, hükmün dayanağı olan delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davacının temyiz itirazını reddetmiştir. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun saklı pay hükümlerine ve tenkis davalarına ilişkin maddeleri yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/1021 E. , 2013/4875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları ..."in, ....plakalı traktörünü ....noterliğinin 13/04/1999 tarih, 2960 yevmiyeli vasiyetnamesi ile torunu olan davalıya vasiyet ettiğini, bu durumu vasiyetnamenin açılması üzerine öğrendiğini, saklı payın ihlal edildiğini ileri sürerek, saklı payın tenkisi ile tenkis sonucu elde edilecek hakların aynen tesciline olmadığı taktirde dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, hak düşürücü sürenin dolduğunu, mirasçı olmadıklarını, traktör vasiyetinin minnet duygusundan kaynaklandığını, tenkis talebinin dayanağının olmadığı gibi saklı payın da ihlal edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, saklı payın ihlal edilmediği, murisin mirastan mal kaçırma amacıyla hareket etmediği, tenkis hükümlerinin uygulama yeri bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.