Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22763
Karar No: 2014/6398

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22763 Esas 2014/6398 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/22763 E.  ,  2014/6398 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :23.09.2013
    NUMARASI :Esas no:2012/287 Karar no:2013/671

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava dilekçesi davalı kadına davacı kocanın bildirdiği Cumhuriyet Mahallesi, 6605 Sokak No:2/1 D:4 Karşıyaka adresine tebliğe çıkarılmış, 22.05.2012 tarihli tebligat evrakında "muhatabın mesai dağıtım saatlerinde adresi sürekli kapalı olup muhatap tanınmıyor, mahalle muhtarında kaydı yok" şerhi yazılarak iade edilmiştir. Davacı kocanın vekili 08.06.2012 tarihinde dilekçe sunarak davalı kadının mernis adresine tebligat çıkarılmasını talep etmiştir. Davalı kadının yukarıda belirtilen aynı adresi mernis adresi olarak kabul edilerek tebligat evrakına mernis adresi olduğu yazılıp, 19.06.2012 tarihinde Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ evrakı mahalle muhtarına tebliğ edilmiştir. 25.02.2013 tarihli duruşmada ise, davalının davadan usulünce haberdar olmadığı kanaatine varılarak 10.04.2013 tarihinde ilanen tebligat yapılmıştır. Yerel mahkeme tarafından davalı kadının mernis adresi araştırılıp, bulunduğu takdirde bu adrese Tebligat Kanununun 21/2. maddesine uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra yargılamaya devam edilip hüküm kurulması gerekirken, bu işlemler yapılmaksızın şartları oluşmadan ilanen tebligat yoluna başvurulması ve davalıya usulüne uygun tebligat yapılmadan, göstermesi halinde savunma ve delilleri toplanmadan yokluğunda hüküm tesisi hukuki dinlenilme hakkının (HMK md. 27) ihlali niteliğinde olup, bozma sebebidir. Açıklanan sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2014 (Per.)


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi