Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22763 Esas 2014/6398 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22763
Karar No: 2014/6398

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22763 Esas 2014/6398 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/22763 E.  ,  2014/6398 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :23.09.2013
    NUMARASI :Esas no:2012/287 Karar no:2013/671

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava dilekçesi davalı kadına davacı kocanın bildirdiği Cumhuriyet Mahallesi, 6605 Sokak No:2/1 D:4 Karşıyaka adresine tebliğe çıkarılmış, 22.05.2012 tarihli tebligat evrakında "muhatabın mesai dağıtım saatlerinde adresi sürekli kapalı olup muhatap tanınmıyor, mahalle muhtarında kaydı yok" şerhi yazılarak iade edilmiştir. Davacı kocanın vekili 08.06.2012 tarihinde dilekçe sunarak davalı kadının mernis adresine tebligat çıkarılmasını talep etmiştir. Davalı kadının yukarıda belirtilen aynı adresi mernis adresi olarak kabul edilerek tebligat evrakına mernis adresi olduğu yazılıp, 19.06.2012 tarihinde Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ evrakı mahalle muhtarına tebliğ edilmiştir. 25.02.2013 tarihli duruşmada ise, davalının davadan usulünce haberdar olmadığı kanaatine varılarak 10.04.2013 tarihinde ilanen tebligat yapılmıştır. Yerel mahkeme tarafından davalı kadının mernis adresi araştırılıp, bulunduğu takdirde bu adrese Tebligat Kanununun 21/2. maddesine uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra yargılamaya devam edilip hüküm kurulması gerekirken, bu işlemler yapılmaksızın şartları oluşmadan ilanen tebligat yoluna başvurulması ve davalıya usulüne uygun tebligat yapılmadan, göstermesi halinde savunma ve delilleri toplanmadan yokluğunda hüküm tesisi hukuki dinlenilme hakkının (HMK md. 27) ihlali niteliğinde olup, bozma sebebidir. Açıklanan sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2014 (Per.)


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.