Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/28985 Esas 2015/4347 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28985
Karar No: 2015/4347
Karar Tarihi: 12.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/28985 Esas 2015/4347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davadan bahsedilen kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak mahkemenin sanık hakkında verdiği karar, eksik araştırma sonucu verilmiş olduğundan bozuluyor. Ayrıca, sanığın ceza alabilmesi için öncelikle zararın miktarının belirtilmesi gerektiği ve Sanık bu zararı ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilebileceği bilgilendirmesi yetersiz yapıldığından, kararın bu konuda da bozulması gerektiği belirtiliyor. Kararda, sanığın temyiz itirazının kabul edilerek, verilen hükmün tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise, 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası olarak belirtiliyor.

13. Ceza Dairesi 2013/28985 E. , 2015/4347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın hangi tarihten itibaren suça konu sayacı kullandığının iş yeri sahibi de dinlenerek kesin olarak saptanması, sayacın kullanıldığı süreye ve tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım değerine göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ile tutanak öncesi tüketimlerle tutanak sonrası tüketimler arasında fark oluşup oluşmadığına dair bilirkişiden rapor alınması ve tutanak görevlilerinin de dinlenmesi ile sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanacak olan cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.