Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23625 Esas 2017/6413 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23625
Karar No: 2017/6413
Karar Tarihi: 21.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23625 Esas 2017/6413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibinden.com adlı internet sitesinde ilanını gördüğü cep telefonunu 600 TL karşılığında satın aldığı müştekiye göndermemiştir. Müşteki, sanığa ulaşamayınca dolandırıcılık suçlamasıyla mahkemeye başvurmuştur. Mahkeme, sanığın bilişim sistemlerini araç olarak kullanarak nitelikli dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, bu suçun oluşup oluşmadığına dair takdir yetkisinin üst dereceli mahkemede olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozulmuş ve detaylı şekilde incelenmemiş diğer yönleri saklı tutulmak kaydıyla ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarını saklı tutarak yeniden yargılanmaya başlanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi - Dolandırıcılık suçunun cezalandırılmasını düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi - Bilişim sistemlerinin kullanımını suç haline getirir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi - Nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi - Nitelikli dolandırıcılık su

15. Ceza Dairesi 2014/23625 E. , 2017/6413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin olay tarihinde sanığın, sahibinden.com adlı internet sitesine verdiği cep telefonunu ilanını gördüğü, ilanda belirtilen 0533 483 02 20 numaralı telefonu aradığı, 600 TL’ye anlaştıkları, sanığın parayı banka hesabına havale etmesini istediği, müştekinin parayı sanığın hesabına gönderdiği, sanığın bahse konu telefonu müştekiye göndermemesi üzerine müştekinin sanığın telefonunu aradığı, sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.