Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/988 Esas 2013/4874 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/988
Karar No: 2013/4874

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/988 Esas 2013/4874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vasi, babasına ait 11 taşınmazın kaydında doğum tarihi yanlış yazıldığı için düzeltilmesini istemiş ve ayrıca babası ile kendisi arasında kişi tespiti yapılmasını talep etmiştir. Davalı idare itiraz etmiş, ancak mahkeme davayı kabul etmiştir. Davalı tarafın temyiz itirazı değerlendirilmiş ve reddedilmiştir. Kararda herhangi bir HTML etiketi bulunmamaktadır.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereği, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/988 E. , 2013/4874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasi, babası...."ın kayden maliki bulunduğu 11 parça taşınmazın kadastro tespit tutanaklarında, doğum tarihinin 1944 olarak yazılı olduğunu, gerçekte ise doğum tarihinin 1939 olduğunu belirterek tutanaklarda yazılı olan “doğum tarihinin 1939 ” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, 25/10/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile de; kadastro tutanağındaki 1944 doğumlu, ..... ile babası olan 1939 doğumlu, ....ın aynı kişi olduğunun tespitini istediğini bildirmiştir.
Davalı idare, iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi....ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 4.4.2013
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.