Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16886 Esas 2013/4873 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16886
Karar No: 2013/4873
Karar Tarihi: 04.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16886 Esas 2013/4873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, paydaş oldukları taşınmazda davalıların tamamının kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi için dava açmıştır. Davalılar ise paydaş olduklarını ve davacıların da zeminde kullandığı yer bulunduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın taksimi için yeterli kanıt olmadığı ve davalıların kullanmadığı bir bölüm olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacıların temyiz itirazı, davalının taşınmazda kullanmadığı bir yer olmadığına dair kanıtlanmış olması nedeniyle reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Elatmanın Önlenmesi Hakkında Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2012/16886 E. , 2013/4873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
D.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paylı mülkiyete tabi 3 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan .... mirasçıları olduklarını, çekişmeli taşınmazda paylarına isabet eden bölümün tamamının davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar; dava konusu taşınmazda paydaş olduklarını, davacıların da zeminde kullandıkları yer bulunduğunu bildirip, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... .... aleyhindeki davanın tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmesine, tüm paydaşları kapsayacak şekilde yapılmış bir taksim olduğu kanıtlanamadığı gibi bu yönde bir iddiada bulunmadığı, 9 ayrı parçaya bölünen taşınmazın bir kısım paydaşlar tarafından kullanıldığı, davalı ... tarafından kullanılan bir bölüm olmadığı gerekçesiyle.... hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....r"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalı ..."un taşınmazda kullandığı bir yer olmadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.