MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
D.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paylı mülkiyete tabi 3 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan .... mirasçıları olduklarını, çekişmeli taşınmazda paylarına isabet eden bölümün tamamının davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar; dava konusu taşınmazda paydaş olduklarını, davacıların da zeminde kullandıkları yer bulunduğunu bildirip, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... .... aleyhindeki davanın tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmesine, tüm paydaşları kapsayacak şekilde yapılmış bir taksim olduğu kanıtlanamadığı gibi bu yönde bir iddiada bulunmadığı, 9 ayrı parçaya bölünen taşınmazın bir kısım paydaşlar tarafından kullanıldığı, davalı ... tarafından kullanılan bir bölüm olmadığı gerekçesiyle.... hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....r"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalı ..."un taşınmazda kullandığı bir yer olmadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




.