Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/31298 Esas 2015/4344 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31298
Karar No: 2015/4344
Karar Tarihi: 12.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/31298 Esas 2015/4344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan sanığa verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesi sonrasında, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarını birlikte ele alarak değerlendirdiğinde, suçun kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi yönünde düzenleme yapıldığına dair bildirimde bulunulması gerektiğine hükmetti. Buna göre, sanığın normal tarifeye göre hesaplanan cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek kurum zararını gidermesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtildi. Kararda, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmadı ancak bu maddenin suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesine ilişkin hükümler içerdiği belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2013/31298 E. , 2015/4344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan cezasız kaçak kullanım bedeli olan 86,01 TL" yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.