Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18237 Esas 2016/505 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ........... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigorta şirketi olduğu aracın,davacı yaya ..."a çarpması sonucu, davacı Hülya"nın yaralandığını, yaralanması nedeniyle 7 aylık hamile olan davacının erken doğum yaptığını, bebeğinin bu nedenle vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak davacılar için ayrı ayır 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ........ yönünden dava tarihin itibaren, diğer davalılar yönünden de 09/05/2014 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini, davacılardan ...... için 50.000,00 TL ve ........ için 40.000,00 TL manevi tazminatın 09/05/2014 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi dışındaki) davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosyada bulunan belgelere göre, davalılar arasında trafik sigorta şirketininde bulunduğu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının Ticaret Kanunu"nda düzenlendiği, bu sigortacıya karşı 3. Kişinin açacağı davada Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1-a 1401 vd. maddeleri gereği ticaret mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalılar ........... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar.......... ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.