2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22861 Esas 2017/10206 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22861
Karar No: 2017/10206
Karar Tarihi: 28.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22861 Esas 2017/10206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, anılan kanuna aykırılık suçundan mahkum olan bir sanık hakkında inceleme yaparken, sanığın hükümden sonra ölmüş olduğunu tespit etti ve hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Ayrıca, bazı sanıkların beraat etmesi yerine cezalandırılmalarına karar verildiği ancak bu kararı verirken ilgili kanunda öngörülen dava ve cezanın düşeceği halleri belirtmedikleri için bozma kararı verildiği belirtiliyor. 6763 sayılı kanun ile değiştirilen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlarla ilgili uygulanamayacağından, uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmediği kaydedildi. CMK'nın 253 ve 254. maddelerinin bu durumda uygulanması gerektiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. Maddesi
- 6763 Sayılı Kanun'un 34. Maddesi
- CMK'nın 253 ve 254. Maddeleri

19. Ceza Dairesi 2015/22861 E. , 2017/10206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 11/10/2016 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Sanıklar ..., ... ve ..."un borçlu şirketi temsile yetkili olmadıklarının anlaşılması karşısında,ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kabule göre;
İİK"nın 354. maddesinde öngörülen hallerde dava ve cezanın düşeceğinin karar yerinde gösterilmemesi,
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanıklar hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.