Kasten yaralama ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/24317 Esas 2014/22678 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24317
Karar No: 2014/22678
Karar Tarihi: 20.10.2014

Kasten yaralama ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/24317 Esas 2014/22678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükmün temyizi reddedildiği ve silahlı tehdit suçundan verilen hükümdeki dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilmektedir. Sanığın lehine olan yasaların uygulanması gerektiği ve bu nedenle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığı belirtilmektedir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMK.nun 223. maddesi gösterilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/24317 E. , 2014/22678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
03.03.2008 tarihinde kurulan hükümlerin temyizi üzerine 05.12.2011 tarihinde dairemizce kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin reddine karar verildiği anlaşıldığından, bu suçtan kurulan hüküm hukuki değerden yoksun sayılarak, silahlı tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.