Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4539 Esas 2021/20205 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4539
Karar No: 2021/20205
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4539 Esas 2021/20205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yüklenen cezanın üst sınırına göre dava zamanaşımı süresi geçtiği için bu suçtan açılan kamu davası düşmüştür. Nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır bulundurulması gerektiği ve görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığının kesin olarak tespit edilmeden eksik soruşturmayla hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 119/1-c, 31/3 maddeleri: Konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili kanun maddeleridir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2. maddeleri: Dava zamanaşımı süreleriyle ilgili kanun maddeleridir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle açılan davanın düşmesiyle ilgili kanun maddesidir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesi: Sanığın savunmasının alınmasıyla ilgili kanun maddesidir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi: Nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili kanun maddesidir.
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri: Kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemesi durumunda kararın düzeltilmesiyle ilgili kanun maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2021/4539 E. , 2021/20205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 119/1-c, 31/3 maddelerine uyan konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık uzayan dava zamanaşımının hüküm tarihi olan 30/12/2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a-Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı TCK"nın 142/2-h maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, talimat mahkemesince savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,
b-Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuğun müştekininde ikamet ettiği apartmana girdiğine dair kanıtın kolluk tarafından düzenlenen CD İzleme Tutanağı olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun suçlarını inkar ettiği de dikkate alındığında, görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığı bilirkişi raporuyla kesin olarak saptanmadan eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.