Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3705
Karar No: 2020/2323
Karar Tarihi: 26.11.2020

Tefecilik Yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3705 Esas 2020/2323 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, tefecilik yapmak suçundan 1 yıl 13 ay hapis ve 6.250 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, TCK'nın ilgili maddelerine göre cezanın üst sınırı aşıldığı için ilaveli dava zamanaşımı süresi 12 yıl olarak belirtilmiştir. Son ödünç verme eylemi 2008 yılına dayanmasına rağmen suç tarihi kesin biçimde saptanamadığından, sanık lehine değerlendirme yapılarak suç tarihi 01/01/2008 olarak kabul edilmiştir. Bunun sonucunda, dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ortaya çıkmıştır ve karar, bu gerekçeyle bozulmuştur. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Söz konusu kararda TCK'nın 241/1, 43/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 52/2, 52/4, 63/1 maddeleri yer almaktadır.
9. Ceza Dairesi         2020/3705 E.  ,  2020/2323 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik Yapma
    Hüküm : TCK.nun 241/1, 43/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 52/2, 52/4, 63/1. maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 13 ay hapis ve 6.250 TL adli para cezasının CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, dava konusu somut olayda son ödünç para verme eyleminin 2008 yılında meydana geldiği, suç tarihinin gün ve ay olarak kesin biçimde saptanamaması nedeniyle sanık lehine değerlendirme yapılarak suç tarihinin 01/01/2008 olarak kabul edilmesi gerektiği ve belirtilen tarih ile inceleme günü arasında 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi