18. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/5841 Karar No: 2016/294 Karar Tarihi: 13.01.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5841 Esas 2016/294 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, bir taşınmazın kamulaştırılması sonucu tazminat istemiş ve mahkeme tarafından kabul edilmiştir. Ancak, mirasçılık belgesi ve davalı tarafın gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi gibi eksiklikler tespit edilmiştir. Verimlilik ve masrafların detaylı olarak belirlenmesi gerektiği de belirtilmektedir. Kararın kanun maddeleri ise Kamulaştırma Kanunu'nda değişiklik yapan 4650 sayılı Yasadır.
18. Hukuk Dairesi 2015/5841 E. , 2016/294 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,.. İli ... İlçesi ....Mahallesi 924 parsel sayılı taşınnmazın irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının Hazine adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Tapu kayıt maliki ..."ün öldüğü ve dosyada mirasçılık belgesi bulunmadığından mirasçılık belgesinin davanın taraflarından istenerek gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmeyen mirasçısı varsa tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Davalı ..."e gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden, 3-Zeytinin 2014 yılı itibariyle kuru ve sulu şartlarda asgari ve azami üretim miktarını gösterir şekilde ortalama verimi ile ortalama toptan satış fiyatının ve dekar başına ayrıntılı üretim giderine (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ilişkin veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından, Ve yerindeliğinin bizzat mahkeme hakimliğince denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.