Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3497 Esas 2021/7246 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Davacılar vekili, 122 ada 2 ve 124 ada 2 parsel sayılı taşınmazların davacılar kök murisi ...’a ait iken kadastro çalışmaları sırasında dayılarının eşi davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini belirterek taşınmazların tapu kayıtlarını iptali ile davacıların miras hisseleri oranında adlarına tescilini dava ve talep etmiştir.
Kadastro sonucunda, Giresun İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan taşınmazlardan 122 ada 2 parsel sayılı 1.391,48 metrekare yüzölçümlü taşınmaz kazandırıcı zamanşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş; 124 ada 2 parsel sayılı 1.406,82 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ½"şer hisseyle fındık bahçesi niteliğiyle tespit davalı ... ve dava dışı ... adına ve tescil edilmiş, bilahare ...’a ait hisse intikal ve satış işlemleri dolayısıyla ... ve ...’a kayden devredilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince Davalı vekilinin istinaf isteğinin kabulü ile Giresun 2.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2017/156 Esas - 2018/194 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına, davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş,
Karar davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14,90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.